▲小玉的死亡證明

惠州市公安局惠陽區(qū)分局出具的死亡證明顯示，小玉于2024年12月18日被宣告死亡，死亡原因為“農藥中毒”。楊先生告訴紅星新聞，目前他希望追究網購平臺及商家對未成年人售賣有毒物品的責任，避免更多人因此受害。

楊先生稱，女兒才13歲，并未真正意識到該農藥的危險性?！八€曾和朋友說，藥是稀釋過的，不會有生命危險?！奔t星新聞記者看到，小玉是使用自己的手機注冊的賬號。

事后，楊先生定位到售賣該農藥的是江蘇無錫市錫山區(qū)一家農資經營部，這兩天他已趕到無錫，準備求助當地市場監(jiān)管局。楊先生稱，他根據地址找到該農資經營部后，該店鋪營業(yè)執(zhí)照的法定代表人告訴楊先生，他并非實際的店鋪賣家，而是有人借用了他的營業(yè)執(zhí)照?！八螂娫挵褜嶋H賣家喊了過來，賣家希望和我們面談和解?！?/p>

楊先生說，目前他已就賣家涉嫌無證經營、平臺監(jiān)管不嚴等向無錫市場監(jiān)管局錫北分局報案，希望相關部門追究其責任，并參與調解。

1月14日，紅星新聞從無錫市場監(jiān)管局錫北分局了解到，楊先生一案目前還在調查中。同日記者發(fā)現(xiàn)“某農植保”網店中的“敵草快”商品已被下架處理。

——2——

近年“敵草快”中毒案例頻發(fā)

醫(yī)生稱急性患者多在24至48小時內死亡

廣東一所三甲醫(yī)院消化內科醫(yī)生介紹，“敵草快”是一種非選擇性的速效滅生性除草劑，與“百草枯”同屬聯(lián)吡啶類化合物，化學組成和藥理作用相似，目前尚無特效解毒劑，都是高毒性藥物，致死率高。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前農業(yè)農村部公布的56種禁用農藥和12種限制使用農藥名錄中，并無“敵草快”。但近年來，“敵草快”急性中毒案例屢屢發(fā)生。上述醫(yī)生介紹，2016年7月起，我國停止“百草枯”水劑在國內銷售和使用，“敵草快”隨之取代“百草枯”成為國內企業(yè)登記和生產除草劑的熱點?！敖辏瑖鴥汝懤m(xù)可見‘敵草快’急性中毒案例，臨床診斷一般會考慮兩種情況，一是含‘敵草快’成分的農藥；二是外包裝為‘敵草快’實際為‘百草枯’，后者在大力打擊下已變少?！?/p>

記者注意到，目前拼多多、京東、淘寶等各大電商平臺均能搜索到“敵草快”溶液，售價在2元至10元不等。在一家銷售“敵草快”店鋪的評論區(qū)，甚至有買家留言：“買個1000克的應該能死透了吧”“喝了肚子會很痛嗎”“要紫砂（自殺）的話，一瓶夠用嗎”等。記者咨詢多個電商平臺，客服均表示“敵草快”目前并非禁限用農藥，可以正常銷售。淘寶平臺有推出未成年人綠網計劃，針對農藥產品，會在商品欄提醒消費者將農藥產品遠離食品存放，并置于兒童不可觸及處，避免誤服等，但對購買者并無限制。

▲記者使用未實名認證的賬號購買到“敵草快”

記者使用未實名認證的淘寶賬號，順利購買了一瓶200克的“敵草快”。店鋪僅提示“無特效解毒劑”“禁止任何形式的飲用和其他危險行為”，并未對購買者的身份進行核查。

論文數據顯示，急性“敵草快”中毒死亡率極高，并不亞于“百草枯”。2019年1月至2022年4月，廣州市第十二人民醫(yī)院收治了37例急性“敵草快”中毒案例，其中24例搶救無效死亡，遠超60%。另據2015年至2018年國內8所醫(yī)院急診科收治的43例急性“敵草快”中毒案例數據，院內病死率18.6%，但隨訪校正后病死率達60.0%，已成為現(xiàn)代中毒治療學的研究熱點之一。

《急性敵草快中毒診斷與治療專家共識》一文指出，急性“敵草快”中毒的預后與攝入量存在明顯相關性，如攝入量小于1克，屬輕度中毒，預后較好；攝入量在1克-12克之間，屬中度至重度中毒，可能會出現(xiàn)急性腎衰竭，三分之二的患者可以恢復；攝入量大于12克，屬爆發(fā)性中毒，快速進展至多臟器功能衰竭，急性患者多在24至48小時內死亡。

“病人服用后十分痛苦，主要是先灼燒食管、胃、腸黏膜，引起糜爛出血。經人體吸收后，出現(xiàn)肝酶升高、黃疸及繼發(fā)性腎功能損害，晚期需要持續(xù)血透治療。”上述醫(yī)生提醒。

山東大學齊魯醫(yī)院中毒與職業(yè)病科主任菅向東介紹，隨著“百草枯”被禁，近年來他們醫(yī)院也收治了多起大劑量“敵草快”中毒患者?！叭绻玖枯^大，‘敵草快’的危害甚至比同劑量‘百草枯’更厲害，發(fā)病更加迅猛劇烈，中毒者可能會迅速進入無尿、昏迷、心衰等多臟器衰竭狀態(tài)，很快死亡?！?/p>

——3——

法院認為向未成年人銷售有毒農藥

賣家應盡到審慎注意義務

未成年消費者在網店購買農藥，所受到的傷害應當由誰來承擔？紅星新聞查閱歷年多份裁判文書發(fā)現(xiàn)，在不少向未成年人出售“敵草快”等?；返呐欣?，法院均判決賣家或平臺需承擔相應的法律責任。

2023年，聊城市東昌府區(qū)人民法院審結了一起因網購引發(fā)的生命權健康權糾紛。2023年4月，15歲的小佳在某網購平臺商鋪購買了一瓶“敵草快”，在學校服毒后救治無效死亡。小佳購買農藥使用的賬號是其本人平時使用的手機號注冊，付款是以自己姓名為賬戶名的支付寶進行。

▲電商平臺上多個商家售賣“敵草快” 網絡截圖

法院審理認為，“敵草快”具有顯著危害性，作為售賣人的網店在向未成年人出售時，相比成年人應當盡到更高的審慎注意義務。其卻未履行查驗登記購買者身份證件等審慎注意義務，為小佳服毒自殺提供了條件，存在一定過錯。案涉商店在入駐平臺時向平臺提交的營業(yè)執(zhí)照，其經營范圍中未包括農藥產品的銷售卻上架，作為平臺的運營及管理者網購公司卻未能及時發(fā)現(xiàn)并制止，存在審核不嚴監(jiān)管不力的問題，亦存在一定過錯。

最終，結合各方過錯程度，法院確定售賣商店、網購公司分別承擔20%、10%的賠償責任，其余損失由小佳的監(jiān)護人監(jiān)護不力自行承擔。

2021年，一起未成年人服農藥自殺案例也入選了重慶法院未成年人司法保護典型案例。2021年2月，未成年人王某與同學李某一起到某農業(yè)生產資料公司處購買了4瓶農藥。當晚，兩人相約分別在各自家中服農藥自殺，最終造成王某受傷，李某經搶救無效死亡的嚴重后果。李某父母訴至法院，請求判令賣家支付各項損失10萬元。

經法院調解，雙方達成協(xié)議，某農業(yè)生產資料有限公司當庭賠付李某父母各項損失6萬元。重慶市璧山區(qū)人民法院審理認為，本案系商家違規(guī)向未成年人出售農藥等?；返牡湫桶咐Ｎ闯赡耆吮Ｗo法第六十條規(guī)定，禁止向未成年人銷售管制刀具或者其他可能致人嚴重傷害的器具等物品。農藥本身具有毒性，對人體健康存在巨大危害，亦屬于禁止向未成年人銷售的物品范疇，銷售者在銷售過程中應盡到審慎注意義務。

陜西恒達律師事務所律師趙良善分析，農藥經營者在銷售環(huán)節(jié)就應當建立合理篩查、識別等義務，因經營者未能盡到有關審慎注意義務，給未成年人獲取自殺工具提供了途徑，違背法規(guī)中關于未成人保護的精神，依法追究基于過錯范圍內的合理責任并無不當。

趙良善強提醒，此外，農藥管理條例第24條明確提出我國實施農藥經營許可制度，如涉案未能獲得許可擅自進行網絡農藥經營，或將經營許可資質借由他人使用，將違反法律規(guī)定。從市場準入角度來看，屬于無證經營或非法經營，將基于此過錯承擔部分責任。

在中國中毒與救治專委會常委、崇州市人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學科主任夏敏看來，對農藥生產、銷售、購買環(huán)節(jié)，應當一律實行實名制?！氨匾獣r，對一些重點地區(qū)還可以考慮推出農業(yè)技術員與農民聯(lián)名購買制，對大面積、大劑量使用有毒農藥的地方由農業(yè)技術員監(jiān)督。從源頭抓起，從購買、使用抓起，比出了問題再抓更有保證?！?/p>

多名受訪醫(yī)生也表示，迫切需要有關部門出臺強有力的政策來管控農藥的購買渠道，從根源上杜絕農藥的隨意購買，減少隨意獲取“敵草快”等農藥的途徑。

紅星新聞記者 蔡曉儀

編輯 郭莊 責編 魏孔明