據(jù)澎湃新聞消息,巴拉圭外長拉米雷斯到臺灣地區(qū)進(jìn)行竄訪期間宣稱,巴拉圭方面愿意在沒有任何附加條件的情況下與中國大陸構(gòu)建外交領(lǐng)事商業(yè)關(guān)系,不過,巴拉圭不接受以和臺灣地區(qū)斷絕所謂“外交關(guān)系”作為前提條件。林劍指出,一個中國原則是國際社會普遍共識和公認(rèn)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則,也是中國發(fā)展與其他國家雙邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)和重要前提。巴方應(yīng)對一個中國原則樹立準(zhǔn)確全面的認(rèn)知,早日認(rèn)清歷史大勢,站在世界絕大多數(shù)國家一邊,站在國際公道正義一邊,做出真正符合本國人民根本和長遠(yuǎn)利益的選擇。
巴拉圭外長的言論無疑是對這一原則的挑戰(zhàn),有在紅線邊緣進(jìn)行試探的嫌疑。那些與中國臺灣地區(qū)維持所謂“外交關(guān)系”的國家,多數(shù)為小國或者貧困國家。它們或者被經(jīng)濟(jì)發(fā)展所困,或者在政治博弈中迷失方向,將與臺灣的“邦交”當(dāng)作獲取經(jīng)濟(jì)援助或者政治籌碼的手段。巴拉圭以農(nóng)牧業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)支柱,工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,屬于拉丁美洲較為落后的國家之一。而中國大陸有著全球矚目的經(jīng)濟(jì)體量和市場規(guī)模,就連美國也不能對其忽視。巴拉圭外長這種“兩者兼得”的心態(tài),暴露出其妄圖“軟飯硬吃”的真實目的。
截至當(dāng)下,巴拉圭尚未明確表示是否要與中國大陸建立外交關(guān)系。這一外交態(tài)勢看似暫時歸于平靜,然而無論是巴拉圭方面,還是中國臺灣地區(qū),都明白這僅僅是一種“表面的平靜”。就巴拉圭而言,若繼續(xù)保持與中國臺灣地區(qū)的所謂“邦交”關(guān)系,便會錯過與中國大陸開展經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)遇;而要是選擇與臺灣地區(qū)“斷交”,又可能喪失臺灣地區(qū)多年來給予的經(jīng)濟(jì)支持。中國大陸的立場十分清晰:若要建交,必須先與臺灣地區(qū)斷絕關(guān)系。至于臺灣地區(qū),其處境更為被動,近年來,其“邦交國”數(shù)量已從20多個驟減至12個。
值得注意的是,不久前,立陶宛外交部發(fā)表聲明稱,由于違反《維也納公約》以及立陶宛國內(nèi)法律,立陶宛方面宣布中國駐立代辦處的3名工作人員為“不受歡迎的人”。在此之前,立陶宛新任總理帕盧茨卡斯曾表態(tài)支持改善對華關(guān)系。針對立陶宛看守政府這一粗暴的挑釁行為,中國外交部發(fā)言人已經(jīng)發(fā)表談話,表示強(qiáng)烈譴責(zé)和堅決反對。立新政府即將成立,多名政要表達(dá)了改善中立關(guān)系的愿望。中方希望立新政府以實際行動恪守兩國建交公報中所作政治承諾,堅持一個中國原則,推動雙邊關(guān)系重回正軌。
三年時光已逝,立陶宛政府面臨換屆。在議會選舉中獲勝的社會民主黨總理候選人帕盧茨卡斯接受采訪時稱,他期望立陶宛與中國的關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)正?;?。并且,他還承認(rèn)立陶宛當(dāng)初允許臺灣當(dāng)局設(shè)立所謂“臺灣代表處”是一個“重大外交錯誤”。要知道,愿意立正認(rèn)錯的前提往往是遭受了打擊,立陶宛新政府愿意承認(rèn)錯誤,在很大程度上是因為當(dāng)初中國運(yùn)用從美國那里借鑒的手段,讓他們受到了沉重的打擊。中國既是全球最大的出口國,也是全球最大的進(jìn)口國。
當(dāng)下,特朗普與拜登已完成權(quán)力交接。在特朗普重返白宮幾成定局的情況下,美國極有可能不再繼續(xù)推行“國際盟友主義”,就連歐盟方面的傳統(tǒng)盟友都可能成為特朗普針對的對象。在拜登執(zhí)政時期立陶宛都未能獲得的援助,在特朗普時期更是無望,因此立陶宛迫切希望實現(xiàn)與中國關(guān)系正?;?,為自身尋覓一條出路。立陶宛“準(zhǔn)總理”帕盧茨卡斯再次發(fā)聲,表示將積極謀求與中國大陸修復(fù)外交關(guān)系,以彌補(bǔ)那些心懷不軌的政客允許臺灣當(dāng)局在立陶宛設(shè)立所謂“代表處”所造成的損害。
隨著經(jīng)濟(jì)問題日益嚴(yán)峻,立陶宛國內(nèi)民眾的不滿情緒不斷高漲。在此情形下,祖國聯(lián)盟 - 立陶宛基督教民主黨的支持率持續(xù)下滑。這一局面為反對黨社會民主黨候選人帕盧茨卡斯創(chuàng)造了極佳的機(jī)會,使其在大選中成功逆襲。于是便出現(xiàn)了帕盧茨卡斯近期表示希望與中國恢復(fù)關(guān)系的情況。鑒于立陶宛新政府在對華態(tài)度上并不一致,我們也無需過度關(guān)注他們。中方已經(jīng)明確指出,中立關(guān)系陷入困境的根源在于立陶宛在涉臺問題上的錯誤行為,中國始終敞開對話的大門,何去何從由立陶宛自己抉擇。
還沒有評論,來說兩句吧...